¿Por interés público?

OPINIÓN:

LA POLÍTICA PÚBLICA EDUCATIVA SE DESPLAZA A MANOS PRIVADAS. ¿COSPEDAL NOS QUIERE TRASLADAR EL MODELO AGUIRRE EN EDUCACIÓN A CASTILLA LA MANCHA?

Observo absorto, cómo cada vez con más rapidez e incidencia se nos está trasladando desde la ideología neoliberal del PP la necesidad de que las manos privadas vayan colonizando poco a poco todas las esferas públicas que han ido conformando el Estado de Bienestar Social: llámese educación, sanidad, atención a mayores, discapacitados, mujeres, etc.

Para ello se argumenta que esto es imprescindible por necesidades de eficiencia y eficacia, por necesidades de ahorro y optimización, ya que el sistema público es excesivamente burocrático, obsoleto, ineficaz y, sobre todo, costoso.

Así, estamos en un proceso de “gobernar sin gobernar”, me refiero a nuestro Gobierno Regional, y de dejar gobernar claramente a las manos privadas. Es decir, para el PP es mejor optar por traspasar las responsabilidades públicas a la esfera privada de los individuos: “laissez faire”.

De ahí que nos hayamos encontrado con la genial decisión “por interés público” de no construir el Nuevo Colegio Número 3 en Tarancón (y otros lugares de la Comunidad Autónoma) dejando sin efecto la licitación sacada a concurso por valor de más de 5 millones de euros (inversión que pierde Tarancón, como otras más); con la paralización de las obras de ampliación del Colegio Duque de Riánsares desde hace casi seis meses dejando el centro en una situación de caos bélico; y con la no construcción del Instituto número 2. Consecuencia lógica de todo ello, será, que se da un paso más hacia la fragmentación del sistema educativo en nuestra localidad de Tarancón, promoviendo la desigualdad de oportunidades para el conjunto de los escolares.

La base en la que se sustenta tamaña decisión está en que el PP, Cospedal, va a imponer (a semejanza del que ya está desarrollando en materia sanitaria en nuestra región), el traspaso de la enseñanza a manos privadas.

Para eso ya tenemos el modelo Aguirre, de quien nuestra Presidenta es alumna aventajada (trabajó para ella), amén de que se ha nutrido de grandes celebridades del Gobierno de aquélla (sus colegas) para conformar el de nuestra región.

¿Y qué ocurrirá? Pues basta con observar cómo el Gobierno del PP de Madrid, según denunció el sindicato FETE-UGT hace poco, no ha hecho más que beneficiar a empresas muy concretas y muy cercanas, como GECESA (firma relacionada con el grupo hostelero de Arturo Fernández, presidente de CEIM), que ya dispone de 5 centros en la región, o a ALFEDEL S.L., que ya tiene proyectados 18 centros educativos. Todo ello les ha supuesto ganar 400 millones de euros en proyectos vinculados a colegios.

Es decir, el modelo lo que establece es que se beneficien pingüemente unos pocos (amigos siempre, claro), y paguemos todos.

Pero, ¿en qué consiste este nuevo negocio?

Pues en algo tan sencillo como llevar a cabo estas cinco máximas:

UNO.- Ahorro del terreno: Cospedal, como Aguirre, realizará concesiones de terrenos públicos a estas empresas por un período largo, casi gratuitamente. Así, lo que a los taranconeros nos ha costado mucho esfuerzo conseguir (para poder cederlos a la Junta), Cospedal lo regalará.

DOS.- Le dará a la empresa X la construcción del Colegio, del que obtendrá beneficios y cuyo coste deberá amortizarse.

TRES.- Como se ofrece también la gestión del mismo, se garantizarán los clientes (alumnos), estableciendo el modelo de centros concertados.

CUATRO.- También se garantizará el pago del coste de la mano de obra (profesores), a través de la regulación del concierto educativo.

CINCO.- Las empresas concesionarias, como gestionan el centro, exigirán cuotas al alumnado para que el negocio sea rentable.

Esto que expongo puede parecerles a algunos “imaginación  desmesurada de un político”. Pero ya he dicho, anteriormente, que está evidenciado en la vecina Comunidad de Madrid.

Y ¿qué hace Esperanza Aguirre para que este nuevo negocio sea próspero? Pues favorecer la matriculación de alumnos en los centros privados y concertados. De hecho, los centros privados y concertados han absorbido este curso ya casi el 50% del alumnado.

Partíamos al principio, de que la disculpa de adoptar este modelo es el de ahorrar. Pero parece que esto no se consigue. Por ejemplo, en Madrid hay 580 colegios concertados, 1.113 totalmente privados y 1.646 públicos. Este año se ha incrementado un 6% el número de aulas concertadas (750), ha disminuido un 21,6% la inversión en infraestructuras y un 5%, los fondos para gestión administrativa. Pues bien, el gasto anual medio en la enseñanza pública asciende a 658 euros por alumno, mientras que el gasto anual en la enseñanza concertada asciende a 1.433 euros por alumno, según los últimos datos publicados por el INE. Y los dos modelos los pagamos todos, y los dos modelos se entienden gratuitos.

Se nos dice, finalmente, que hay libertad de elección de centros, con lo que podemos optar por uno público si queremos. Pero, en Tarancón, ¿qué libertad de elección vamos a tener los padres de poder elegir un colegio digno, público y laico en Tarancón el año que viene, si resulta que uno está completo en alumnado (el CPI Gloria Fuertes) y el otro está derribado? ¿Cuántos padres/madres van a querer llevar a sus hijos al CPI Duque de Riánsares, con casetas prefabricadas y sin expectativas de que se remodele el centro? Muy pocos, seguramente, ¿verdad? Pues ya ven, sólo nos quedan, de momento, dos colegios en los que poder elegir, los dos de enseñanza privada (religiosa). ¿Este es el modelo de elección de Cospedal?

Por ello, me temo que hemos perdido una inversión muy importante y necesaria, en nuestra localidad, que fue además demandada unánimemente por toda la comunidad escolar durante años (aunque ahora nuestro Gobierno Local del PP nos vuelva la espalda y diga que no es necesario), pero, además, considero que vamos a perder también el modelo educativo público de la región.

Fdo. Raúl Amores Pérez

Ex-alcalde y secretario general del PSOE de Tarancón